5. Hukuk Dairesi, mirasçılar arası katılma alacağı talepli mal rejimi tasfiyesi davasında ölenin Mernis adresini esas alarak yetki uyuşmazlığını Amasya lehine çözdü.
Özet: Murisin vefatı sonrası mal rejiminin tasfiyesine ilişkin katılma alacağı davasında Amasya ve İstanbul aile mahkemelerinin murisin son yerleşim yeri konusundaki farklı değerlendirmeleri nedeniyle yetkisizlik kararları vermesi üzerine oluşan yetki uyuşmazlığını inceleyen Yüksek Mahkeme, MERNİS kayıtlarına göre murisin yerleşim yerinin Amasya olduğunu tespit ederek davanın Amasya 1. Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğine hükmetmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/3058 E.  ,  2025/7267 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
SAYISI : 2015/607 Esas, 2024/101 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Amasya 1. Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince 06.05.2015 Tarihli ve 2014/651 Esas, 2015/1135 Karar Sayılı Kararı
Davacının murisi ...'ın vefat etmeden önceki sabit ikametgah adresinin .../İstanbul olduğu, bu itibarla mal rejiminin ölüm nedeniyle tasfiyesi talebi davalarında murisin ölmeden önceki sabit ikametgahının bulunduğu yer Mahkemesinde davanın açılması gerektiği anlaşıldığından, davalı yanın ilk itiraz olarak sunduğu yetki itirazının kabulüne karar verilerek mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
B . İstanbul Anadolu 6. Aile Mahkemesinin 30.01.2024 Tarihli ve 2015/607 Esas, 2024/101 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda muris ...'ın 2010 yılından 2013 yılındaki ölümüne kadar mernis adresinin Amasya ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesi uyarınca katılma alacağı istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı,
6100 sayılı Kanunu’nun 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Mal rejiminin tasfiyesi davalarında yetki” başlıklı 214 üncü maddesi şöyledir:
"Eşler veya mirasçılar arasında bir mal rejiminin tasfiyesine ilişkin davalarda, aşağıdaki mahkemeler yetkilidir:
1. Mal rejiminin ölümle sona ermesi durumunda ölenin son yerleşim yeri mahkemesi,
2. Boşanmaya, evliliğin iptaline veya hâkim tarafından mal ayrılığına karar verilmesi
durumunda, bu davalarda yetkili olan mahkeme,
3. Diğer durumlarda davalı eşin yerleşim yeri mahkemesi."
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemede, müteveffanın adres kayıt sistemine kayıtlı adresinin ve nüfus kayıt örneğinin incelenmesinde yerleşim yerinin Merkez /Amasya olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Amasya 1. Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Amasya 1. Asliye Hukuk ( Aile Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
12.05.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.