Uyuşturucu madde ticareti suçunda, sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandırılmaması ve TCK 53teki değişikliklerin göz ardı edilmesi nedeniyle verilen mahkûmiyet kararının bozulması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet kararları, sanıkların aleyhlerinde somut delil yokken tanık beyanlarını tevil yoluyla doğrulayarak kendi suçlarını ortaya koymaları sebebiyle etkin pişmanlık (TCK 192/3) hükümlerinin uygulanmaması ve Anayasa Mahkemesinin ilgili kararı ile 7242 sayılı Kanun değişiklikleri uyarınca TCKnın 53. maddesinin yeniden değerlendirilmemesi nedenleriyle, temyiz itirazları kabul edilerek bozulmuştur.
10. Ceza Dairesi         2021/14961 E.  ,  2025/6779 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/71 E., 2016/168 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
b. Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Temyiz incelemesi müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı; yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ... hakkında ise duruşmasız olarak yapılmakla, gereği düşünüldü:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuından ayrıca işlem yapılan tanık ... soyut beyanı dışında aleyhlerinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine yeterli delil bulunmadığı aşamada, tanık ...li'nin anlatımını tevil yollu beyanlarıyla doğrulayarak suç konusu uyuşturucu madde ile ilgilerini açıklamak suretiyle ikrarlarıyla kendi suçlarının ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 192/3. maddesi gereği etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile 7242 sayılı Kanun kapsamında yapılan değişiklikler göz önüne alınarak, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, Tebliğname'ye aykırı olarak hükümlerin BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
17.06.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:
17.06.2025 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... ... katılımıyla ve
duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... .... yokluğunda, 19.06.2025 tarihinde, açık olarak okundu.