Temyiz harcı eksikliği sebebiyle asıl ve karşı dava için ayrı ayrı yatırılması gereken harçların tamamlanması amacıyla dosyanın bölge adliye mahkemesine geri çevrilmesi kararı.
Özet: Temyiz incelemesi sırasında, davacı/karşı davalı vekilinin hem asıl davaya hem de karşı davaya ilişkin temyiz harcını eksik yatırdığı, sadece karşı dava için ödeme yaptığı, asıl dava yönünden maktu temyiz harcı ve başvurma harcını yatırmadığı anlaşılmıştır; bu nedenle dosya, Harçlar Kanunu uyarınca, davacıya asıl dava için eksik yatırılan temyiz harçlarını bir haftalık kesin süre içinde tamamlaması, aksi takdirde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı konusunda yazılı bildirim yapılması ve harçlar tamamlandığında veya tamamlanmadığında izlenecek prosedürün uygulanarak dosyanın tekrar daireye gönderilmesi amacıyla bölge adliye mahkemesine geri çevrilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/135 E., 2025/2155 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 14. Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI : 2021/851 E., 2023/857 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı/karşı davalı vekili tarafından duruşma talepli temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı/karşı davalı vekilinin temyiz isteminin, hem asıl hem de karşı davaya ilişkin olduğu halde sadece karşı dava için nispi temyiz harcı ile temyiz yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmaktadır.Asıl ve karşı dava bağımsızlıklarını koruduğundan, temyiz edilen her bir dava için ayrı ayrı harç yatırılması gerekir. Bu itibarla, davacı/karşı davalı vekilinin, asıl dava yönünden yatırılması gereken maktu temyiz harcı ve temyiz yoluna başvurma harcını yatırdığına dair makbuza dosya arasında rastlanılamamıştır.Temyiz eden tarafın yargı harçlarından istisna veya muafiyetinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32. maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.Bu itibarla;1. Kararı veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344. maddesi uyarınca;a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,2. Verilen kesin süre içinde;a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.