Kira ilişkisinden doğan alacak davasında, temyiz kesinlik sınırının altında kalan miktardan dolayı temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi.
Özet: Bu hukuki evrak, kira ilişkisinden kaynaklanan alacak davalarında, temyiz konusu yapılan miktarın yürürlükteki yasal düzenlemelerde belirlenen temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle, davalı tarafın yapmış olduğu temyiz başvurusunun reddine karar verildiğini ve peşin olarak ödenen temyiz harcının iadesi gerektiğini belirtmektedir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/862 E., 2025/1619 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Mersin 2. Sulh Hukuk MahkemesiSAYISI : 2017/1412 E., 2021/1538 K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:Kira ilişkisinden doğan ve miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen alacak davalarına ilişkin nihai kararlar ile kira ilişkisinden doğan ve üç aylık kira tutarı kesinlik sınırını geçmeyen diğer davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352/1-(b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.Dosya içeriğine göre, hüküm altına alınan ve davalı tarafça temyize konu edilen toplam miktar 20.700,00 TL olup, (7550 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'nun 20. maddesi ile değişik 6100 sayılı Kanun'un Ek 1. maddesinin 2. fıkrası gereğince) dava tarihi itibari ile (temyiz) kesinlik sınırı olan 25.000,00 TL'nin altında kalmaktadır. KARARAçıklanan sebeple;Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin miktardan REDDİNE,Peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,22.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.