Çocuğun cinsel istismarı davasında imza eksikliği ve tebliğnamedeki eksik görüş nedeniyle dosyanın ilk derece mahkemesine iadesi kararı.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde, üst mahkeme, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararında zabıt katibinin ıslak ve elektronik imzasının bulunmadığını, ayrıca yargıtay cumhuriyet başsavcılığı tarafından tanzim edilen tebliğnamede katılan bakanlık vekilinin temyiz isteklerine ilişkin herhangi bir görüş bildirilmediğini tespit etmiştir. Bu usuli eksikliklerin giderilmesi, yani imza noksanlığının tamamlanması ve ilgili temyiz talebi hakkında ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla, dosyanın esası incelenmeksizin yargıtay cumhuriyet başsavcılığına geri gönderilmesine karar verilmiştir.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2471 E., 2018/930 K. SUÇ : Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: İlk Derece Mahkemesinin 20.06.2017 tarihli gerekçeli kararında ... sicil numaralı zabıt katibinin ıslak imzasının ve Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) üzerinde yapılan kontrole göre de elektronik imzasının bulunmadığı anlaşıldığından imza eksikliğinin tamamlanması ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, katılan Bakanlık vekilinin, mağdure İrem Nur'a karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istekleri yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu talebe ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.