İş kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat davasında, Bölge Adliye Mahkemesi kararının vekile değil asile tebliğ edilmesinin tebliğ eksikliği sayılması ve dosyanın geri çevrilmesi kararı.
Özet: İş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasında, Bölge Adliye Mahkemesinin kararının davalı şirket vekili yerine doğrudan asile tebliğ edilmesi, vekil aracılığıyla takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması zorunluluğuna aykırı bulunarak tebliğ eksikliği olarak kabul edilmiştir; bu usul hatası nedeniyle temyiz süresinin henüz başlamadığı ve dosyanın temyiz incelemesinin tamamlanabilmesi için davalı vekiline usulüne uygun tebligatın yapılması amacıyla Bölge Adliye Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2024/1613 E., 2024/1830 K. Taraflar arasındaki iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın davacı vekili, davalılar ... şirketi, ... Şirketi ve ... vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmek ve de davalı ... şirketi vekili tarafından duruşma talep edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin ve işin duruşmaya tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle duruşma talebinin kabulüne karar verildikten sonra duruşma için 16.12.2025 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü murafaalı temyiz eden davalı ... Isıtma Soğutma İzolasyon Yapı Tes. İnş. Oto. ve Turz. San.Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... ile davacı adına Av. ... ve davalı ... adına Av. ... geldiler. Diğer davalılar adlarına gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlanıp sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:Tebliğ, yargılamaya ilişkin işlemlerin taraflara ve ilgililere usulüne uygun olarak bildirilmesidir. Tebliğ, tarafların haklarını kullanabilmeleri, savunmalarını yapabilmeleri ve yargılamanın sağlıklı ilerleyebilmesi açısından hayati önemi haizdir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'un 438. maddesi uyarınca tebligat 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılır.Tebliğ eksikliği ile tebliğ usulsüzlüğü, birbirine yakın ancak sonuçları bakımından farklı iki kavramdır. Tebliğ eksikliğinde, tebliğ işlemi hiç yapılmamıştır. Yani muhataba ulaşması gereken evrak hiç gönderilmemiş, yanlış adrese gönderilmiş ya da posta süreci tamamlanmamıştır. Bu durumda tebliğ hukuken hiç gerçekleşmemiş kabul edildiğinden yasal sonuç doğurmaz ve süreler işlemeye başlamaz. Dolayısıyla Mahkeme o evrakın ilgili tarafa ulaştığını varsayamaz. Tebliğ usulsüzlüğünde ise tebliğ işlemi vardır ancak geçerli değildir. Bu nedenle Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca usulsüz tebliğe rağmen belge fiilen öğrenilmişse bu öğrenme tarihinde tarafa ulaştığı varsayılarak tebliğe bağlanan süreler işlemeye başlar.Tebligat Kanunu’nun 11. maddesinde “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise, bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır.” hükmü öngörülmüştür.Somut olayda davalı ... adına Av.... tarafından 09.01.2024 tarihinde vekaletname ibraz edilmiş olmasına karşın Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının davalı asile tebliğ edilmiş olması hatalıdır. O halde davalı ... yönünden tebligat sürecinin tamamlandığından da bahsedilemez. Bu itibarla ortada bir usulsüzlük değil tebliğ eksikliği bulunduğu açık olup temyiz süresi henüz başlamamıştır ve davalı ... adına Bölge Adliye Mahkemesi kararının hali hazırda temyiz edilmiş olması nedeniyle karardan haberdar olduğu da varsayılamaz. Dolayısıyla davalı ... vekiline Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamının usulüne uygun olarak tebliğ edilmesinden sonra önceki temyiz nedenleriyle bağlı olmaksızın ek temyiz dilekçesi verilebileceği nazara alınarak temyiz süresi geçtikten ve karar temyiz edilirse 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesindeki prosedürün işletilmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.