Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu ticareti ve 2313 sayılı Kanuna aykırılık davalarında beraat ve mahkumiyet hükümlerini onarken, yaşı küçük sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verdi.
Özet: Bu hukuki evrakta, uyuşturucu madde ticareti ve 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından yargılanan iki sanık hakkında verilen beraat kararları ile bir sanık hakkındaki mahkumiyet kararının temyiz incelemesi sonucunda onanmasına, yaşı küçük diğer bir sanık hakkında ise aynı suçlardan açılan kamu davalarının, suç tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolması gerekçesiyle düşmesine karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/8323 E.  ,  2025/6711 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/211 E., 2016/138 K.
SUÇLAR : 1. Uyuşturucu madde ticareti yapma
2. 2313 sayılı Kanun'a aykırılık
HÜKÜMLER : 1. Sanıklar ... ve ... hakkında beraat
2. Sanık ... hakkında mahkûmiyet
2. Sanık ... müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanığın atılı suçları işlediğine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, Tebliğname’ye uygun olarak, hükümlerin ONANMASINA,
2. Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelemesinde,
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA,
3. Sanık ... hakkında verilen hükümlerin incelemesinde;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden;
Suç tarihi itibarıyla 12 - 15 yaş grubunda bulunan yaşı küçük sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 188/3. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK'nın 31/2, 66/1-d ve 66/2. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay olduğu, ilk savunma tarihi olan 20.06.2023 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar 7 yıl 6 aylık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla; Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
b) 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu yönünden;
Suç tarihi itibarıyla 12 - 15 yaş grubunda bulunan yaşı küçük sanığın eylemine uyan 2313 sayılı Kanun'a aykırılık suçu için öngörülen cezanın üst sınırlarına göre, dava zamanaşımı süresinin 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67/4. maddesi nazara alındığında 12-15 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 7 yıl 6 ay ve 10... aylık olağan ve olağanüstü dava
zamanaşımı sürelerinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.