SGKnın öncelikli alacak iddiasıyla yaptığı iflasın kapatılmasına yönelik temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması.
Özet: İflas tasfiyesi tamamlanıp tüm mal varlığı tasfiye edilerek aciz vesikaları düzenlenmesi ve derdest dava bulunmaması nedeniyle bir şirketin iflasının kapatılmasına dair ilk derece mahkemesi kararının, alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumunun iflasın kapatılması koşullarının oluşmadığı, şirketin iflas ilanının eksik incelendiği ve kamu alacaklısı olarak öncelikli alacaklarının gözetilmediği yönündeki istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde, bölge adliye mahkemesinin bu ret kararının usul ve kanuna uygun bulunarak onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2025/305 E., 2025/585 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Gebze Asliye Ticaret MahkemesiSAYISI : 2024/522 E., 2024/955 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, alacaklı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. TALEP...'nin 01.07.2024 tarihli, 2017/8 iflas dosyasından gönderilen yazı ile ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin iflasının kapatılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. II. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile son raporun incelenmesinde; müflis şirkete ait tüm mal varlığının tasfiye edildiği, sıra cetveli düzenlendiği, alacağını alamayanlar bakımından aciz vesikalarının düzenlendiği, Gebze Adliyesinde yapılan araştırmada müflis hakkında derdest dava bulunmadığı, iflas tasfiye işlemlerinin tamamlandığı anlaşıldığından; talebin kabulü ile İİK'nın 254. maddesine göre ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... no.lu sicilinde kayıtlı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında ...'nin (İflas Dairesi'nin) 2017/8 iflas dosyası ile yürütülen iflasın kapanmasına karar verilmiştir.III. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin ilam başlığında belirtilen kararına karşı süresi içinde alacaklı SGK vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin ilam başlığında tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.IV. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri1. Alacaklı SGK vekili temyiz dilekçesinde;a. iflasın kapatılması talebi koşulları oluşmadan iflasın kapatılmasına karar verildiğini,b. Davacı şirketin iflas ilanını gerektirecek koşulları taşıyıp taşımadığı konusunda eksik inceleme neticesinde karar tesis edildiğini,c. Müflis şirketin, müvekkili kuruma olan borçlarının müvekkil kurumun kamu alacaklısı sıfatı ile öncelikli alacaklı olduğu gözetilmeksizin ödeme planları oluşturulduğu, müvekkil kurum alacaklarının iflas prosedüründe öncelikli alacaklar olduğu ancak bu hususun nazarı dikkate alınmadan yerel mahkeme tarafından karar tesis edildiğini beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeTalep, İİK’nın 254. maddesi gereğince iflasın kapatılmasına ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, yargılama şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup, alacaklı SGK vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.V. KARARAçıklanan sebeplerle;Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,Alacaklı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,03.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.