Hırsızlık suçundan temyiz başvurusunda eksiklik tespit edilen dosyada, adil yargılama hakkının ihlalini önlemek amacıyla ihtaratsız tebligat nedeniyle sanığa ek dilekçe sunma imkanı tanınması kararı.
Özet: Sanığın hırsızlık suçundan istinaf başvurusunun esastan reddi kararını temyiz etmesi üzerine yapılan incelemede, gerekçeli kararın tebliğinde yedi gün içinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmaması halinde temyiz talebinin reddedileceğine dair ihtarın bulunmaması, Anayasa Mahkemesi içtihadı uyarınca adil yargılama hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkını ihlal edebileceği gerekçesiyle, hak kaybının önlenmesi amacıyla dosyanın yeniden mahkemesine gönderilerek, sanığa usulüne uygun ihtar yapılarak gerekçeli kararın yeniden tebliği ve yasal süresi içinde gerekçeli temyiz dilekçesi sunması halinde temyiz incelemesinin yapılmasına karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/23928 E.  ,  2025/22531 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1225 E., 2023/1131
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 27.03.2023 tarihli ve 2023/1225 Esas, 2023/1131 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294/1. maddesinde yer alan "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." ve yine 5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinde yer alan "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki düzenlemeler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanığın CMK'nın 291/1. maddesinde belirlenen kanunî süre içerisinde 19.04.2023 tarihli olan ve temyiz sebebi içermeyen dilekçesi ile temyiz isteminde bulunduğu ancak aynı Kanun’un 295/1. maddesinde öngörülen 7 günlük kanunî süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmış ise de; kararın kanun yolu bildiriminde gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratın yer almadığı, 18.07.2023 tarihlî Resmî Gazete’de yayımlanan, 08.03.2023 tarihli ve 2019/42687 sayı ile verilen Anayasa Mahkemesinin “gerekçeli kararın tebliğinden itibaren temyiz gerekçelerini ihtiva eden ek dilekçenin verilmesi için 7 günlük süre yönünden ihtar yapılmamasının Anayasa’nın 36. maddesinde güvence altına alınan adil yargılama hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlâl edildiğine” ilişkin kararı gözetilerek hak kaybının önlenmesi bakımından sanığa aynı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren 7 günlük yasal süre içinde ek gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı takdirde temyiz talebinin reddedileceğine ilişkin ihtaratlı olarak gerekçeli karar tebliği yapılarak buna ilişkin evrakın dosyaya konulması ve sanığın yasal süresi içerisinde gerekçeli olarak hükmü temyiz etmesi hâlinde temyiz dilekçesi ve buna ilişkin düzenlenecek olan ek Tebliğname eklenmesinden sonra dava dosyasının geri gönderilmek kaydıyla, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.