Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli davasında yapılan maddi hata nedeniyle hükmün tavzih edilerek düzeltilmesine dair Yargıtay kararı.
Özet: Temyiz incelemesinde, kesinleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davası sonucunda verilen hükümde, davacı idarece fazla yatırılan ve iadesine karar verilen bedelin maddi hata sonucu az gösterildiği anlaşıldığından, bu hatanın giderilmesi amacıyla yapılan tavzih isteminin reddine dair ek karar düzeltilerek onanmış ve hüküm fıkrasındaki hatalı meblağ "434,00" yerine "934,00" olarak değiştirilerek tavzih talebi kabul edilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2024/11042 E.  ,  2025/7177 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2012/333 Esas, 2012/364 Karar
DAVA TARİHİ : 11.03.2010
KARAR : Ret
Taraflar arasında görülüp kesinleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında hükmün tavzihi isteminin Mahkemece 11.07.2024 tarihli ek karar ile reddine karar verilmiştir.
Ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyiz istemi, kesinleşen kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında verilen hükmün tavzihi isteminin reddine yönelik Mahkemenin 11.07.2024 tarihli ek kararına ilişkindir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305 inci maddesinde; "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir. Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." hükmü düzenlenmiştir.
Davacı idare tarafından fazla depo edilen ve iadesine karar verilen bedelin hükümde maddi hata sonucu az gösterildiği anlaşılmıştır.
Bu durumda bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, tavzih isteminin reddine ilişkin ek kararın düzeltilerek onanması gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne,
2. Mahkemenin 11.07.2024 tarihli ek kararının birinci fıkrasının hükümden tümüyle çıkartılması, yerine "Davalı ... vekilinin tavzih talebinin kabulü ile gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (3) numaralı bendinde yer alan "434,00" sayısının hükümden çıkartılmasına, yerine "934,00" sayısının yazılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Davalı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine,
08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.