Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atma ve ecrimisil talepli davada tapu kayıt eksiklikleri nedeniyle dosyayı Antalya Bölge Adliye Mahkemesine geri çevirdi.
Özet: Kamulaştırmasız el atma bedelinin tahsili ve ecrimisil istemli davada, ilk derece mahkemesinin kabul kararının ardından bölge adliye mahkemesinin ecrimisil talebini usulden reddederek tazminat talebini kısmen kabulle esas hakkında yeniden hüküm kurması üzerine davalı idare tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay, dava konusu taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tapu kayıtları ve tedavüllerine ilişkin belgelerin eksiksiz getirtilmesi gerektiğini belirterek, temyiz incelemesi yapılabilmesi için dosyanın bölge adliye mahkemesine geri gönderilmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
5. Hukuk Dairesi         2024/8385 E.  ,  2025/7118 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/149 Esas, 2024/402 Karar
DAVA TARİHİ : 06.09.2021
KARAR : Usulden ret/ Yeniden esas hakkında verilen karar
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/288 Esas, 2022/387 Karar
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun ecrimisil talebi yönünden usulden reddine, tazminat talebi yönünden kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacılar vekilince Antalya ili, ..., Mahallesi 2 18... parsel (imarla 32 87... parsel) sayılı taşınmazın dava konusu edildiği, dosya arasında 2 18... parsele ilişkin 558 numaralı sayfanın bulunduğu, bu sayfanın gittisi olan 906 parselin bulunmadığı, eski sayfa numarası 9 93... ada 4 parselin tapu kayıtlarının ve tapu kütük sayfasının bulunduğu, bu evrakın da dava konusu taşınmaz ve davacılarla ilişkisi kurulamadığından;
Dava konusu 2 18... parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte (kadastro tutanağından itibaren tüm geldi ve gittilerin, şuyulandırma cetvellerinin ve tüm tapu kütüğü sayfalarının) ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi gerekir.
Bu itibarla; sözü geçen eksiklik giderildikten sonra, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,08.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.