Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararında temyiz edenin hatalı tespiti nedeniyle ek tebliğname için dosyayı Başsavcılığa iade etti.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde, Yargıtay tarafından yapılan denetimde önemli bir usuli eksiklik tespit edilmiştir; zira temyiz eden olarak tebliğnamede gösterilen ancak dosyada temyiz dilekçesi bulunmayan bir sanık hakkında görüş bildirilmişken, kararı gerçekten temyiz eden asıl sanığın talepleri hakkında ise hiçbir değerlendirme yapılmadığı anlaşılmış olup, bu nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından, gerçek temyiz edenin itirazları hakkında yeni bir tebliğname düzenlemesi için dosyanın iadesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/22191 E.  ,  2025/22501 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/568 E., 2023/314 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğname'de her ne kadar "Temyiz eden" olarak "sanık ..." belirtilip, anılan sanık hakkında görüş belirtilmiş ise de, dosya kapsamından ve UYAP'an yapılan incelemede, sanık ...'in temyiz dilekçesine rastlanmadığı, 30.05.2023 tarihli kararı, sanık ...'ın 01.06.2023 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz ettiği ve Tebliğname'de sanık ...'ın temyiz istemi hakkında görüş bildirilmediği anlaşılmakla, sanık ...'ın temyiz istemi ile ilgili olarak ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.