Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin, müvekkil tarafından kaybedilen veya çalınan bir çekin zayi nedeniyle iptali talebini kabul eden kararı.
Özet: Bir şahsın kaybettiğini veya çalındığını beyan ettiği, belirli özelliklere sahip bir çekin üçüncü kişilerin eline geçme ve bankaya ibraz edilme riski nedeniyle ödeme yasağı ile iptali talebiyle açılan davada, Türk Ticaret Kanununun ilgili hükümleri çerçevesinde ticaret sicil gazetesinde ilanlar yapılıp yasal bekleme süresi içerisinde çekin ortaya çıkmaması üzerine, mahkeme kayıp ve çalınma nedeniyle söz konusu çekin iptaline hükmetmiştir.
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/951 EsasKARAR NO : 2026/304DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 06/11/2025KARAR TARİHİ : 18/03/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tarihli çek teslim tutanağı ile ... tarafından teslim edilen keşidecisi ... olan ... Şubesine ait, ...-TL bedelli ... vade tarihli, ... çek numaralı çeki müvekkilinin kaybettiğini veya çaldırdığını, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi ve bankaya ibraz edilme tehlikesinin olduğunu, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin üçüncü kişilerin eline geçmiş olma ihtimali söz konusu olduğunu, işbu nedenle keşidecisi ... olan, ... Şubesine ait,...-TL bedelli ... vade tarihli, ... çek numaralı çek hakkında teminatsız olarak yada mahkememizce ödeme yasağı konulmasını ve çek hakkında zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış, talebe konu çek bankaya ibraz edilmemiş ve çek ortaya çıkmamıştır.Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşturHÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,1-Talebin Kabulü ile, keşidecisi ... olan, ... çek seri numaralı, ...-TL bedelli, ... tarihli, ... Şubesi'ne ait çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL'nin talep edenden alınarak hazineye irat kaydına,3-Talep edenin yaptığı yargılama giderinin talep edenin üzerinde bırakılmasına,4-Artan gider avansı bulunması durumunda karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,5-Talep eden tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde talep edene iadesine,Dair, talep eden vekilinin e duruşma yolu ile yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.18/03/2026Katip ... (E-İmzalı) Hakim ... (E-İmzalı)