Yargıtay 10. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde ticareti suçunda bir sanığın temyizden vazgeçmesi, diğer sanığın ise zincirleme suç olasılığı eksik araştırıldığından Antalya Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasıyla ilgili içtihadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıklardan biri temyiz isteminden vazgeçtiği için dosyası incelenmeksizin iade edilirken, diğer sanık yönünden aynı suçtan daha önce açılmış başka bir davanın mevcut davayla birleştirilerek sanığın eylemlerinin ayrı ayrı suçlar mı yoksa zincirleme suç kapsamında mı değerlendirilmesi gerektiği hususunda eksik araştırma yapıldığı tespit edildiğinden, hüküm bozulmuş ve dava dosyası yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2025/1994 E.  ,  2025/6674 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/8 E., 2025/29 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
SUÇ TARİHLERİ : 1. 10.12.2022 (Sanık ... yönünden)
2. 08.01.2022, 09.11.2022 (Sanık ... yönünden)
HÜKÜMLER : 1. İstinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... yönünden)
2. Hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi (Sanık ... yönünden)
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddiyle hükümlerin onanması
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ...'in 18.04.20 25... .04.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir.
B. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile;
1. Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine,
2. Sanık ... hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan ve re'sen de istinafa tabi olan hükümdeki hukuka aykırılık düzeltilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine,
Karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafilerinin temyiz sebepleri özetle;
1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
2. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
3. Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine,
4. Sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına,
5. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
Sanık ve müdafiinin, kanunî süresi içinde temyiz talebinde bulunduktan sonra, sanığın 18.04.20 25... .04.2025 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiğini bildirdiği ve temyiz davasının istek şartına bağlı olduğu anlaşıldığından temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir.
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
Sanık hakkında 08.11.20 22... .11.2022 tarihli eylemleri nedeni ile uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 06.03.2023 tarihli iddianame ile temyiz konusu bu davanın açıldığı; UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemede; sanığın 28.12.2022 tarihli eylemi nedeniyle uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 09.10.2024 tarihli iddianame ile dava açılarak Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2024/383 Esas numarasında derdest olduğu ve her iki dosyanın suç tarihleri dikkate alınarak belirtilen davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerin iki ayrı suç ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra, zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi durumunda; ağır sonuç doğuran suç esas alınarak belirlenecek cezanın, zincirleme suç nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi gereğince artırılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenle; 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesi gereği temyiz isteminden vazgeçme nedeniyle dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenle, sanık müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2.
maddesi gereği diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/2-a maddesi uyarınca Isparta 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
16.06.2025 tarihinde karar verildi.