yargıtay 10. ceza dairesi, uyuşturucu madde ticareti mahkûmiyetini, sanığın tek eylemi sabitken tck 43ün hatalı uygulanmasıyla fazla ceza tayini nedeniyle kısmen bozdu.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti mahkûmiyetini, sanığın tek eylemi sabitken TCK 43ün hatalı uygulanmasıyla fazla ceza tayini nedeniyle kısmen bozdu.

Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararı, sanığın iki farklı eyleminden yalnızca birinin kesin olarak sabit olmasına rağmen, diğer iddia edilen eylemle ilgili yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeksizin zincirleme suç hükümlerinin yanlış uygulanmasıyla fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur; bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz istemi kabul edilerek ilk derece mahkemesi hükmünün bozulmasına ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere alt mahkemeye gönderilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2024/9980 E. , 2025/6596 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : 2024/103 E., 2024/119 K.

SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma

SUÇ TARİHLERİ : 07.11.20 19... .11.2019

HÜKÜM : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması

Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Dairemizin bozma kararı üzerine, Van 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;

1. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,

2. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına,

3. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

Bozma kararına uyularak yapılan yargılama neticesinde İlk Derece Mahkemesinin 27.11.2019 tarihli suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.

Tüm dosya kapsamından sanığın 27.11.2019 tarihli eylemi sabit ise de, sanığın 07.11.2019 tarihli eylemde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yürütülen ...'ın üzerinde ele geçirilen madde ile ilgisi olduğuna dair yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeksizin, tek eylemi sabit olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesi hukuka aykırı görülmüştür.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliği ile BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/4. maddesi uyarınca Van 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.06.2025 tarihinde karar verildi.