Yargıtay 10. Ceza Dairesinin uyuşturucu madde kullanma suçunda HAGBnin, denetim süresinde işlenen uyuşturucu madde ticareti suçu nedeniyle yasal şartlar oluşmadan bozulmasının hukuka aykırılığı kararı.
Özet: Uyuşturucu madde kullanma suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanığın, denetim süresi içinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçu işlemesi sebebiyle, kullanma suçları için özel olarak düzenlenen TCK 191/8 maddesindeki yükümlülüklere uymama, tekrar madde temini veya kullanma gibi hükmün açıklanması şartları oluşmadan HAGBnin bozulmasının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmü bozulmuştur.
10. Ceza Dairesi         2020/6619 E.  ,  2025/6581 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/359 E., 2017/352 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : Değişen suç vasfına göre kullanmak için uyuşturucu veya
uyarıcı madde bulundurmak suçundan, hükmün açıklanması
suretiyle mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında bozmaya uyularak 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 191/8. maddesi hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği için, bu durumda, uyuşturucu madde kullanma suçları için özel bir düzenleme olması nedeniyle, aynı Kanun'un dördüncü fıkrasında belirtildiği üzere;
Sanığın erteleme süresi zarfında;
a) Kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi,
b) Tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması,
c) Uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması,
Hâllerinde hakkındaki hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, denetim süresi içerisinde işlediği "Uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün kesinleştiği gerekçesiyle, şartları oluşmadan hükmün açıklanması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeksizin, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
12.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.