Danıştay, İYUK 46 kapsamında olmayan yatay geçiş ret işlemine ilişkin uyuşmazlıkta, öğrencilik statüsünden çıkarma olmadığından temyiz istemini incelenmeksizin kesin olarak reddetti.
Özet: Davacı tarafından yurt dışından üniversiteye yatay geçiş başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunu inceleyen merci, davacının henüz ilgili üniversitede öğrencilik statüsü kazanmadığını, bu nedenle uyuşmazlığın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinde yer alan "öğrencilik statüsünden çıkarılma" sonucunu doğuran işlemler kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirterek, kararın kesin nitelikte olması sebebiyle temyiz istemini incelemeksizin reddetmiştir.
Danıştay 8. Daire Başkanlığı         2024/2398 E.  ,  2025/243 K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2024/2398
Karar No : 2025/243
TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARI
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, müvekkilinin yurt dışında bulunan üniversiteden Altınbaş Üniversitesine yatay geçiş istemiyle yaptığı 12/04/2022 tarihli başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Altınbaş Üniversitesine karşı açılan davada; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.
Anılan Kanun'un "Temyiz" başlığını taşıyan 46. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde; belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davaları hakkında verilen kararların Danıştay'da, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği kurala bağlanmıştır.
Davacının, yatay geçiş başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali isteminden kaynaklanan uyuşmazlıkta davacı henüz davalı Üniversitede öğrencilik statüsüne girmemiştir. Bu nedenle, davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun temyiz kanun yoluna başvurulabilecek davaların tahdidi olarak sayıldığı 46. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan "belli bir meslekten, kamu görevinden veya öğrencilik statüsünden çıkarılma sonucunu doğuran işlemlere karşı açılan iptal davası" kapsamında nitelendirilemeyeceği anlaşılmıştır.
Bu durumda, temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, davacının adli yardım istemi İstinaf Mahkemesince kabul edildiğinden, temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince ilgili Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, kesin olarak, 30/01/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.