Yargıtay 10. Ceza Dairesi uyuşturucu madde ticareti suçunda bir sanığın mahkumiyetini onarken, diğer sanığın delil yetersizliği nedeniyle hükmünü bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini değerlendirmiş; yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu ile delillerin vicdani kanıya dayalı kesin verilere uygunluğu tespit edilen sanıklardan birinin hükmünü onarken, diğer sanığın suça konu uyuşturucu maddeyle doğrudan bağlantısını gösteren yeterli ve kesin delil bulunmadığı ve bu durumun fazla ceza tayinine yol açtığı gerekçesiyle hakkındaki mahkumiyet hükmünü bozarak dosyayı yeniden incelenmek üzere alt mahkemeye göndermiştir.
10. Ceza Dairesi         2021/3261 E.  ,  2025/6490 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/181 E., 2015/386 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak, hükmün ONANMASINA,
B. Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık ...'un, hakkında verilen mahkûmiyet hükmü onanan diğer sanık ...'un metruk binada sakladığı suça konu kokain ile ilgisi olduğuna ilişkin yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 188/4. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükmün BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.06.2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.