Uyuşturucu madde ticareti mahkumiyetinin, çelişkili beyanlar ile eksik maddi gerçek araştırması sonucu tanık yüzleştirme, para transferi ve HTS kaydı incelemesi gerekliliği nedeniyle bozulması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini inceleyen yüksek mahkeme, olayla ilgili çelişkili tanık beyanlarının giderilmesi, hüküm tarihinden sonra ortaya çıkan yeni ifadelerin değerlendirilmesi, tanık ve sanıklar arasındaki muhtemel para transferleri ile telefon görüşmelerinin HTS kayıtları üzerinden detaylı bir şekilde araştırılması gerektiği halde bu hususların eksik bırakılması ve böylece maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulamaması gerekçesiyle yerel mahkeme kararını bozmuştur.
10. Ceza Dairesi         2021/4150 E.  ,  2025/6489 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/336 E., 2016/8 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde suça konu uyuşturucu madde ile yakalanan ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ........., soruşturma aşamasında, ele geçen uyuşturucu madde karşılığında sanık ... adına PTT ile para havale ettiğini, sanık ...'in diğer sanık ...'tan temin ettiği uyuşturucu maddeyi kendisine gönderdiğini beyan etmesine karşın; kovuşturma aşamasında ve hüküm tarihinden sonra verdiği dilekçede, ele geçen uyuşturucu madde karşılığında ....
adına para havale ettiğini, suça konu uyuşturucu maddeyi teslim almasını isteyen kişinin ... olduğunu belirtmesi; ...'un da hüküm tarihinden sonra aynı içerikli dilekçe vermesi ve olay tarihinde ... ...'un kullandığı araca binerken yakalanması karşısında ve ceza yargılamasının amacı doğrultusunda, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılabilmesi bakımından;
1. ... ile ...'un mümkünse aynı celse hazır edilmeleri sağlanarak, tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, ... soruşturma aşamasındaki beyanları, kovuşturma aşamasında talimat yoluyla alınan beyanı ile hüküm tarihinden sonra ... ve ... tarafından dosyaya ibraz edilen dilekçeler okunarak çelişkinin giderilmesi,
2. Olay tarihi ile olay tarihinden geriye doğru 10 günlük dönemi kapsar şekilde, Hakan ve Kenan tarafından sanıklar ... ve ... ile ... adına PTT üzerinden para havalesi yapıp yapmadığının araştırılması,
3. Sanık ... tarafından kullanılan 05...90 , sanık ...'un kendisine ait olduğunu beyan ettiği 05...70 ve .. kendisine ait olduğunu beyan ettiği 05...83 numaralı telefon hatlarının olay tarihi ile olay tarihinden geriye doğru 10 günlük dönemi kapsar şekilde HTS kayıtlarının getirtilerek karşılıklı arama olup olmadığının incelenmesi,
Gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, Tebliğname'ye aykırı olarak, hükümlerin BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.06.2025 tarihinde, oy birliği ile karar verildi.