10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçlamalarıyla ilgili bazı sanıkların beraat kararlarını onarken, hüküm sonrası ölen diğer sanıklar hakkındaki mahkûmiyet kararlarını bozarak davalarını düşürdü.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ağır ceza mahkemesince verilen kararları temyiz incelemesine tabi tutmuş; bazı sanıklar hakkında atılı suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerini yerinde bularak onamış, diğer sanıkların ise hüküm tarihinden sonra vefat ettikleri tespit edildiğinden bu sanıklar hakkındaki kararları bozarak kamu davasının ölümleri nedeniyle düşmesine oy birliği ile hükmetmiştir.
10. Ceza Dairesi         2020/16425 E.  ,  2025/6464 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/294 E., 2016/172 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. .. ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, Mahkemenin, sanıkların
atılı suçu işlediklerine dair yeterli delil bulunmadığına ilişkin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerinin reddiyle, hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA,
B. .. ve ... hakkında kurulan hükümler yönünden:
Sanıkların, UYAP Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 13.08.2023 (...) ve 10.04.2025 tarihlerinde öldüklerinin anlaşılması karşısında, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Çanakkale 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının aynı Kanun'un 223/8. maddesi gereği sanığın ölümü nedeniyle, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliği ile DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.06.2025 tarihinde karar verildi.