Özet: Yüksek mahkeme, sanık müdafiinin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik; suçun unsurlarının oluşmadığı, yeterli delil bulunmadığı, kararın gerekçesiz ve usule aykırı olduğu, eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma kapsamında kaldığı, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği, delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ve delillerin hukuka aykırı toplandığı gibi birçok itirazını esastan inceleyerek, ilk derece ve istinaf mahkemelerinin gerekçeli kararlarında hukuka aykırılık tespit etmediğinden, temyiz isteminin reddiyle hükmün oybirliğiyle onanmasına karar vermiştir.