konya asliye ticaret mahkemesinin, davacı şirketin zilyetliğindeki kayıp üç adet yüksek bedelli çekin kıymetli evrak iptali talebi üzerine verdiği karar.

Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacı şirketin zilyetliğindeki kayıp üç adet yüksek bedelli çekin kıymetli evrak iptali talebi üzerine verdiği karar.

Özet: Farklı keşidecilere ait, müvekkili şirketin yetkili hamil sıfatıyla zilyedi iken kaybettiği ve aramalara rağmen bulunamayan üç adet çekin iptali talebiyle açılan hasımsız bir davada, mahkeme davacının talebini kabul ederek, 30/09/2025 keşide tarihli 130.000,00 TL, 30/10/2025 keşide tarihli 320.000,00 TL ve 30/11/2025 keşide tarihli 1.174.000,00 TL bedelli toplam 1.624.000,00 TL değerindeki çeklerin iptaline karar vermiş, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...

TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.

KONYA

. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO :

KARAR NO :

HAKİM :

KATİP :

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI : -

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ :

KARAR TARİHİ :

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin cirosu bulunan ve yetkili hamil sıfatıyla zilyedi bulunduğu ... keşide ettiği ... A.Ş... Şubesi'ne ait ... numaralı hesap için alınmış ... seri numaralı 30/09/2025 keşide tarihli 130,000,00-TL bedelli, ... keşide ettiği ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... numaralı hesap için alınmış ... seri numaralı 30/10/2025 keşide tarihli 320,000,00-TL bedelli, ... Tic Ltd Şti'nin keşide ettiği ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... numaralı hesap için alınmış ... seri numaralı 30/11/2025 keşide tarihli 1.174,000,00-TL bedelli çeklerin müvekkili elindeyken kaybolduğunu, aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenlerle; çeklerin iptalini, çeklerin vadeleri yakın olduğundan teminatsız olarak ödeme yasağına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

1-Davanın KABULÜ ile; Keşidecisi: ...Şti., Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 30/11/2025, Miktarı (bedeli):1.174.000,00 TL olan; Keşidecisi: ... , Muhatap Banka Şubesi: ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 30/10/2025, Miktarı (bedeli): 320.000,00 TL olan; Keşidecisi: ... , Muhatap Banka Şubesi: ... A.Ş. ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası: ... , Keşide Tarihi: 30/09/2025, Miktarı (bedeli):130.000,00 TL olan 3 adet çekin İPTALİNE,

2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına,

4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde HMK 333 madde gereğince davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 11/12/2025

Katip Hakim