Yedinci Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçunda, CMK 119/4e aykırı tanık bulundurulmadan yapılan hukuka aykırı arama nedeniyle mahkumiyet hükmünü bozdu.
Özet: Sanık hakkında kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, kolluk kuvvetlerince yapılan aramanın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 119/4. maddesindeki usul hükmüne aykırı olarak, arama mahallinde ihtiyar heyeti veya komşulardan iki kişinin hazır bulundurulmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğu ve bu usulsüz arama sonucu elde edilen delillerin hukuken geçersiz sayılması gerektiğinden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesinin hukuka aykırı bulunması üzerine bozulmuştur.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/1283 E., 2020/1122 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kanun iadesi üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 119/4. maddesinde Cumhuriyet savcısı hazır olmaksızın konut, iş yeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşularından iki kişinin bulundurulması gerektiğinin belirtildiği, aynı Kanun'un 206/2-a maddesinde ise; kanuna aykırı olarak elde edilen delillerin reddedileceği belirtilmiş olup, somut olayda, kolluk tarafından yapılan aramanın 5271 sayılı Kanun'un 119/4. maddesinin amir hükmüne aykırı olarak o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi hazır bulundurulmaksızın yapılması nedeniyle aramanın icrasının hukuka aykırı olduğu ve usulsüz olan arama sonucu ele geçen delillere dayanılarak sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulamayacağı, sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.Açıklanan nedenlerle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 18.12.2025 tarihinde karar verildi.