Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, yargılama ve delil değerlendirmesinin hukuka uygunluğunu tespit ederek temyiz itirazlarını reddedip onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan iki sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümleri, temyiz incelemesi sonucunda; yargılama sürecinin kanuna uygun olarak yürütüldüğü, delillerin gerekçeli kararda titizlikle değerlendirilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin kesin verilere dayandırılarak saptandığı ve uygulanan suç tipi ile yaptırımların hukuka uygun olduğu tespit edildiğinden, sanık müdafilerinin ve sanıklardan birinin temyiz itirazları reddedilerek, mahkûmiyet kararlarının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/305 E., 2020/359 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM: Mahkûmiyet (Her iki sanık hakkında)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükümlerin ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.