Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkûmiyet kararında hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesindeki gün hatasını düzelterek hükmü onadı.
Özet: Kaçakçılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmü temyiz incelemesinde, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygunluğu ile sanığın eylemi ve suç vasfı doğru bulunmasına rağmen, sanığa verilen 5 aylık hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinde yapılan hesaplama hatası tespit edilmiştir; zira hükmedilen 180 gün ve 3.600 TL yerine 150 gün ve 3.000 TL uygulanması gerektiği belirlenmiş, bu maddi hata yeniden yargılamaya gerek kalmadan düzeltilerek hükmün düzeltilerek onanmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/7 E., 2022/749 K.SUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, müsadere, nakil aracının iadesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Sanık hakkında neticeten hükmolunan 5 ay hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 52/2. maddesi gereğince adlî para cezasına çevrilmesi esnasında 150 gün karşılığı yerine 180 gün karşılığı adlî para cezasına hükmolunması, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının 5237 sayılı Kanun'un 52/2. maddesinin uygulandığı bendindeki "180 gün" ibaresinin çıkartılarak yerine "150 gün" ibaresinin eklenmesi ve "(20, 00... ) 3.600,00 TL" ibaresinin çıkartılarak yerine "( 20... ) 3.000,00 TL" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.