Yargıtay, kaçakçılıkla mücadele kanununa muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararını, müsadere bendindeki "imha edilenler dışında kalan" ibaresini kaldırarak düzelterek onamıştır.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkumiyet kararı esas itibarıyla hukuka uygun bulunmuş, ancak dava konusu gümrük kaçağı eşyaların tamamının müsaderesine hükmedilmesi gerekirken, yerel mahkemenin müsadereye ilişkin kararındaki "imha edilenler dışında kalan" ibaresinin hatalı olduğu tespit edilmiştir; bu hukuka aykırılık, yeniden yargılama gerektirmeksizin ilgili ibare çıkarılmak suretiyle mahkumiyet hükmü düzeltilerek onanmıştır.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2020/595 E., 2021/625 K.ŞİKÂYETÇİ : Tarım ve Orman BakanlığıSUÇ: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM: Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir. Dava konusu gümrük kaçağı eşyaların tamamının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bendindeki " İmha edilenler dışında kalan" ibaresi çıkartılarak sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.12.2025 tarihinde karar verildi.