Yargıtay 8. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen istinaf kararının süresinde temyiz edilmemesi nedeniyle temyiz başvurusunun reddine dair ek kararı onadı.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararın, sanığa ve müdafiine usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen yasal 15 günlük temyiz süresi geçtikten çok sonra temyiz talebinde bulunulması nedeniyle, bölge adliye mahkemesince temyiz başvurusunun süre yönünden reddine karar verilmiş; bu ek kararın hukuka uygun olduğu değerlendirilerek, sanığın temyiz istemi oy birliğiyle reddedilerek ek karar onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/755 E., 2024/675 K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ek kararın onanması... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin, 30.03.2024 tarihli ve 2024/755 Esas, 2024/675 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Sanık ve müdafiinin yokluğunda verilip 19.04.2024 tarihinde sanığa ve 23.04.2024 tarihinde ise müdafiine usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1 madde ve fıkrasında belirlenen 15 günlük kanunî süre geçtikten sonra sanığın 10.04.2025 tarihinde temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesinin 02.07.2025 tarihli temyiz başvurusunun reddine dair ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle reddi ile EK KARARIN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca ... 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 36. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde karar verildi.