Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı sanığın cezaevinde temyiz yolu bildirilmemesi nedeniyle süresinde kabul edilen itirazlarının reddedilerek onanması kararı.
Özet: Sanık hakkında verilen hırsızlık mahkûmiyet hükmü, sanığın cezaevinde olması ve yasa yolu bildiriminde yanıltılması nedeniyle eski hale getirme talebi ile yaptığı temyizin süresinde kabul edilmesine rağmen, yapılan inceleme sonucunda toplanan deliller, gerekçe ve hakimin takdiri doğrultusunda temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi sebebiyle, tebliğnameye uygun olarak onanmıştır.
2. Ceza Dairesi         2025/8189 E.  ,  2025/22458 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/825 E., 2013/877 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, sanığın 21.05.2020 tarihli ve sonrasındaki dilekçelerinde anlatımından eski hâle getirme isteminde bulunduğunun anlaşılmasına, eski hâle getirme isteği hakkındaki karar verme yetkisinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 42/1. maddesi uyarınca Yargıtayın ilgili dairesine ait olması karşısında, ek kararların hukukî değerden yoksun bulunduğu kabul edilerek ve karar duruşmasında ceza evinde bulunan sanığın, yüzüne karşı verilen kararın yasa yolu bildiriminde, 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesine göre bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceği belirtilmemesi suretiyle yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın 21.05.2020 tarihli eski hâle getirme ve temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.