Yargıtay 9. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesi sonucunda usule uygun bulunarak onanmasına hükmetmiştir.
Özet: Ağır Ceza Mahkemesince cinsel saldırı suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik, katılan vekilinin cezanın eksik tayin edildiği, sanık müdafiinin ise savunmaların dikkate alınmadığı ve yeterli delil bulunmadığı yönündeki temyiz itirazları, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte değerlendirildiği, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle reddedilerek, yerel mahkemenin kararı oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/368 E., 2025/54 K.SUÇ : Cinsel saldırıHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cinsel saldırı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İsteğiÖzetle cezanın eksik tayin edildiğine ve lehe hükümlerin uygulanması için bir sebep bulunmadığına ilişkindir.B. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteğiÖzetle sanığın aşamalardaki savunmalarına ve tanık ...'ın beyanlarına neden itibar edilmediğinin kararda açıklanmadığına, katılan mağdurun yönlendirme altında beyanda bulunduğuna, mahkumiyete yeter kesin delil bulunmadığına ve lehe hükümlerin sanık hakkında tatbik edilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan mağdur vekili ile sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.12.2025 tarihinde karar verildi.