5607 sayılı Kanuna muhalefet eden sanıkların kaçakçılık suçundan mahkumiyet hükümlerinin, adli para cezası taksitlerinin ödenmemesi durumunda hapis cezasına çevrileceği ihtarı eklenerek düzeltilerek onanması.
Özet: Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan mahkum edilen sanıklar hakkındaki hükümlerin temyiz incelemesinde, bozma sonrası etkin pişmanlık ihtarına rağmen ödeme iradesi göstermedikleri, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin kanıtlandığı ve mahkemenin vicdani kanaatinin dosyadaki kesin verilere dayandığı tespit edilerek esastan onanmasına karar verilmiş; ancak hükmolunan adli para cezasının taksitlerinden birinin zamanında ödenmemesi durumunda geri kalanının tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen miktarın infazda hapse çevrilebileceği ihtaratının eksik bırakılması hukuka aykırı bulunarak, bu eksiklik Yargıtay tarafından yeniden yargılama gerektirmeden düzeltilmek suretiyle hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/31 E, 2021/1189 K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaSanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Sanıklara bozma sonrası 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 5/2. maddesi gereğince yapılan etkin pişmanlık ihtarı sonrası ödeme iradesi göstermedikleri anlaşıldığından, Tebliğname'deki görüşe iştirak edilmemiştir.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri reddedilmiştir.Ancak;Sanıklar hakkında hükmolunan adlî para cezasına ilişkin taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adlî para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuş ise de, bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.Açıklanan nedenlerle, sanıklar ..., ..., ... ve sanık ... müdafiin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden hükümlerin, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği; hükmün (1) bendinin beşinci paragrafının devamına gelmek üzere "...sanıklar hakkında hükmolunan adlî para cezasına ilişkin taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edilebileceğinin ve ödenmeyen adlî para cezasının infaz aşamasında hapis cezasına çevrilebileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenmesi, sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.