11. Ceza Dairesinin, özel belgede sahtecilik suçunun yasal unsurlarının imza eksikliği ve fikri sahtecilik bulunmaması nedeniyle oluşmadığına ilişkin beraat kararını onaması.
Özet: Özel belgede sahtecilik suçundan beraat eden sanık hakkındaki hükmün temyiz incelemesinde, dava zamanaşımı durma süreleri gözetilerek yapılan değerlendirme sonucunda, dosyada yer alan belgelerde herhangi bir imza bulunmadığı ve 5237 sayılı Kanunun 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları arasında içeriğe ilişkin (fikri) sahteciliğin yer almaması nedeniyle atılı suçun oluşmadığına karar verilmiş, böylece Cumhuriyet Savcısının temyiz talepleri reddedilerek yerel mahkemenin beraat hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/15 E., 2021/97 K.SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kanun yararına bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dairemizce de benimsenen, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 21.01.2020 tarihli ve 2017/15-618 Esas, 2020/16 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; Pütürge Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2014 tarihli ve 2011/79 Esas, 2014/12 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün kesinleşme tarihi olan 12.03.2014 tarihi ile Yargıtay 23. Ceza Dairesinin 2016/5054 Esas, 2016/4244 Karar sayılı ilamına konu kanun yararına bozma kararının verildiği 07.04.2016 tarihi arasında ve yine Pütürge Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2017 tarihli ve 2016/118 Esas, 2017/20 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün kesinleşme tarihi olan 07.03.2017 tarihi ile Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 2017/34451 Esas, 2018/1665 Karar sayılı ilamına konu kanun yararına bozma kararının verildiği 12.03.2018 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Kanun'un 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için özel belgenin sahte olarak düzenlenmesi veya gerçek bir özel belgenin başkalarını aldatacak şekilde değiştirilmesi ve kullanılmasının gerektiği, ... Nolu Bayi başlıklı belgelerin dosya içerisinde mevcut olduğu, bununla birlikte Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12.03.2018 tarihli ve 2017/34451 Esas, 2018/1665 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, belgelerde herhangi bir imza bulunmadığı, diğer yandan özel belgede sahtecilik suçunda gerçeğe aykırı belge düzenleme olarak tanımlanan içerik (fikri) sahteciliğine de yer verilmediğinden, atılı suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığının anlaşılması karşısında; Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olup sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.01.2026 tarihinde karar verildi.