3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetini, ihbarcı kimlik tespiti ve beyanların savunmaya sunulmaması nedeniyle eksik araştırma gerekçesiyle bozdu.
Özet: Silahlı terör örgütüne üyelik suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının istinaf mahkemesince kaldırılarak mahkûmiyetine hükmedilmesi üzerine, Yargıtay; sanık aleyhine delil niteliği taşıyan ihbarları yapan kişilerin kimliklerinin araştırılıp tespit edilmemesi, UYAP sistemindeki olası beyanlarının getirtilip duruşmada sanık ve müdafisine okunmaması ile bu kişilerin tanık olarak dinlenmemesi gibi eksik soruşturma ve araştırmalarla hüküm kurulmasını hukuka aykırı bularak, kararı bozmuş ve eksikliklerin giderilmesi amacıyla dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/1780 E., 2021/1858 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 4. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2020/89 E., 2020/143 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmaHÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının kaldırılarak, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: Dosya arasında bulunan ve temyiz aşamasında dosyaya gelen, sanık yönünden delil niteliği taşıyan soruşturmaya yer olmadığına dair kararlarda belirtilen "28.07.2016 tarihinde Van İl Emniyet Müdürlüğü Muhabere Elektronik Şube Müdürlüğü'ne gönderilen", " 28.07.2016 tarihinde Ankara 112 Acil Çağrı Merkezi'ne yapılan" ve "29.08.2016 tarihinde BİMER'e yapılan" ihbarların kim tarafından yapıldığının araştırılarak ilgili kişilerin kimlik bilgilerinin tespiti ile UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında bilgi ve beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretleri getirtilerek, bunların CMK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada sanık ve müdafisine okunarak savunmaları alındıktan ve bu kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.