Danıştay Beşinci Dairesi, 672 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu ret kararına karşı açtığı davada temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir kişinin, göreve iade başvurusu reddedildikten sonra açtığı iptal davasının ilk derece ve istinaf mahkemelerince reddedilmesinin ardından temyiz başvurusunda bulunarak, Bank Asya hesap hareketlerinin rutin işlemler olduğunu, Kimse Yok Mu Derneğine bağış iddialarının dayanaksız olduğunu, ticari alışverişin yanlış değerlendirildiğini ve hakkında kovuşturmaya yer olmadığı kararı verildiğini ileri sürmesine rağmen, yüksek mahkemenin bölge idare mahkemesinin kararını hukuk ve usule uygun bularak temyiz istemini reddettiği ve kararı onadığı belirtilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/21602Karar No : 2025/277 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı): ... Bakanlığı / ...Vekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Bank Asya hesap hareketlerinin rutin bankacılık işlemlerine ilişkin olduğu ve talimat dönemi ile uyumlu olmadığı, Kimse Yok Mu Derneğine yapılan bağışın nasıl, ne şekilde ve hangi tarihlerde yapıldığına dair somut bir delil sunulmadığı, ödeme bilgisinin yasal ve denetim altında olan bir şirketten alınan kırtasiye ürünlerine ilişkin olduğu, adli soruşturma neticesinde kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerle koruma altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi: ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 03/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.