Danıştay, FETÖ/PDY iltisakı gerekçesiyle 375 sayılı KHK geçici 35/b uyarınca kamu görevinden çıkarılan personelin temyiz başvurusunu reddederek ihraç kararını onadı.
Özet: FETÖ/PDY ile irtibatı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işlemin iptali ile özlük ve parasal haklarının iadesi talebiyle açtığı davanın idare mahkemesi ve istinaf incelemesi sonucunda reddedilmesi üzerine, hakkında kesinleşmiş bir ceza kovuşturması olmaması, masumiyet karinesi ve FETÖ/PDY ile irtibatına dair somut delillerin yetersizliği iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun incelenerek, bölge idare mahkemesinin kararının hukuk ve usule uygun bulunması nedeniyle temyiz isteminin reddedilerek kararın onanmasına hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2024/23120Karar No : 2025/624 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Başkanlığı / ANKARAİstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yargıtay Yönetim Kurulu'nun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, hakkındaki kovuşturma Bölge İdare Mahkemesinin karar tarihi itibariyle halen devam etmekte olup kesinleşmediği, devam etmekte olan ceza kovuşturmasının masumiyet karinesi nedeniyle ret kararına gerekçe yapılamayacağı, hakkında beyanda bulunan tanıklardan kendisini tanımayanların ve örgütsel bir faaliyetine ilişkin bilgi ve görgüsü olmayanların bulunduğu, aleyhine olan bazı beyanların da çelişkili olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ya da iltisaklı olduğuna ilişkin hiçbir kriterin şahsında gerçekleşmediği, dava konusu işlemin maksat ve sebep yönlerinden hukuka aykırı olduğu, somut hiçbir gerekçe ortaya konulmaksızın kamu görevinden çıkarılmasının kamu yararı ile bağdaşmayacağı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 04/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.