Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesince uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkumiyet kararının, tekerrür hükümlerindeki hatanın Yargıtay tarafından düzeltilmesiyle onanması.
Özet: Uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin suçun unsurlarına, delil yetersizliğine ve eylemin niteliğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek reddedilmiş; ancak, tekerrür hükümlerinin uygulanmasında hatalı olarak çocuk suçu niteliğindeki bir önceki kararın esas alınarak sanığın ikinci kez mükerrir kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğu tespit edildiğinden, bu yanlışlığın düzeltilmesi suretiyle hükmün esastan onanmasına karar verilmiştir.
10. Ceza Dairesi         2025/1421 E.  ,  2025/6425 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2025/842 E., 2025/499 K.
SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanması
Sanık hakkında kurulan hükmün, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. Nizip Ağır Ceza Mahkemesince, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmiştir.
B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin, yukarıda belirtilen kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;
1. Suçun unsurlarının oluşmadığına,
2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine,
3. Eylemin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturacağına,
4. 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmamasının hukuka aykırı olduğuna,
İlişkindir.
III. GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin, suçun vasfı ile sübutuna, delillerin değerlendirilmesine, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafiinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiş; hükümde açıklanan gerekçeler, tüm dosya kapsamına göre usul ve yasaya uygun bulunarak, aşağıda belirtilen dışında hükümde hukuka aykırılık tespit edilmemiştir.
Tekerrüre esas alınan Nizip 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/328 Esas, 2021/511 Karar sayılı ilamı içerisinde hatalı olarak çocuk suçu olan Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/241 Esas, 2016/49 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas alındığı ve bu nedenle sanık hakkında ikinci kez mükerrirlik şartları oluşmadığı ve bu durumun hukuka aykırı olduğu,
Değerlendirilmiş; bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemleri yerinde görüldüğünden Nizip Ağır Ceza Mahkemesi kararının 5271 sayılı CMK'nın 302/2. maddesi gereği, BOZULMASINA;
bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303. maddesi gereği İlk Derece Mahkemesi hükmünün,
Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin paragraftan" (anılan ilamda Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/241 E, 2016/49 K. Sayılı mahkumiyet hükmü gözetilerek tekerrür hükümlerinin de uygulandığı) sanığın tekerrüre esas olan bu sabıkası nedeniyle ikinci kez mükerrir olduğu anlaşılan " ibaresinin çıkarılması suretiyle,
İlk Derece Mahkemesi hükmündeki hukuka aykırılığın DÜZELTİLEREK, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliği ile TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca Nizip Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
11.06.2025 tarihinde karar verildi.