Yargıtay 1. Ceza Dairesi, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan bir mağdura yönelik mahkumiyet ve korunmaya muhtaç çocuğa yönelik beraat hükümlerini inceleyerek temyiz başvurularını reddetmiştir.
Özet: Bu hukuki metin, ilk derece mahkemesinin bir mağdura karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanığa hapis cezası verip haksız tahrik indirimini uygun bulurken, korunmaya muhtaç diğer bir mağdura karşı aynı suçtan kesin ve inandırıcı delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı vermesi, bu kararların istinaf incelemesinden geçerek bölge adliye mahkemesince düzeltilerek onanması üzerine yapılan temyiz incelemesinde, sanık müdafii ile katılanların eksik inceleme, delil yetersizliği ve suç vasfına yönelik tüm itirazlarını reddederek bölge adliye mahkemesinin kararını hukuka uygun bulup onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2024/1779 E., 2024/3055 K.SUÇLAR : Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜMLER :İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, istinaf başvurularının esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurularının esastan reddi ile hükümlerin onanmasıİlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.02.2023 tarihli ve 2022/412 Esas, 2023/78 Karar sayılı kararı ile; a.Sanık hakkında mağdur ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 82/1-d ,35 ,29 , 62... . maddeleri uyarınca 7 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına,b.Sanık hakkında katılan ...'ya karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,Karar verilmiştir.2.İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/1779 Esas, 2024/3055 Karar sayılı kararı ile;a.Sanık hakkında mağdura karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekili ve sanık müdafiinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a ve 303 maddeleri uyarınca katılan Kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle düzeltilerek esastan reddine,b.Sanık hakkında katılana karşı nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik katılan kurum vekili ve katılan vasisinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine, karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle;eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna,yetersiz gerekçeye, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin ihlal edildiğine,haksız tahrikin derecesine, suç vasfına, beraatine ilişkindir.2.Katılan kurum vekilinin temyiz sebepleri özetle; Korunmaya muhtaç katılan çocuk yönünden suçun sabit olduğuna,haksız tahrike, takdiri indirime ilişkindir.3.Katılan vasisinin temyiz sebepleri özetle;kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık hakkında korunmaya muhtaç çocuğa karşı eylemi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, dava dosyası tekemmül ettirilerek karar verildiği, eksik incelemenin bulunmadığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, mağdura yönelen eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımın doğru biçimde belirlendiği, mağdurdan sanığa yönelen ve haksızlık teşkil eden söz ve davranışların boyutu dikkate alındığında sanık lehine haksız tahrik indirimi uygulanmasında ve haksız tahrikin derecesinde isabetsizlik bulunmadığı, yasal ve yeterli gerekçe ile takdiri indirim hükümlerinin uygulandığı, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı korunmaya muhtaç katılan çocuğa karşı nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Sanık hakkında korunmaya muhtaç katılan çocuk ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs ile mağdur ...'ya yönelik nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçunlarından kurulan hükümler yönünden;Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 18.09.2024 tarihli ve 2024/1779 Esas, 2024/3055 Karar sayılı kararında sanık müdafii, katılan Kurum vekili, korunmaya muhtaç katılan çocuk vasisince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Akhisar Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,16.12.2025 tarihinde karar verildi.