2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmünü, bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde temyiz taleplerini reddederek onamıştır.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, önceki bozma kararı sonrası yeniden kurulmuş olup, bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu ön incelemeden geçirilerek, başvuru sahibinin temyiz etme hak ve yetkisinin bulunduğu, süresinde yapıldığı ve temyiz istemini reddedecek bir durumun olmadığı tespit edilmiş; ancak, yapılan duruşma, toplanan deliller, sunulan gerekçe ile hakimin takdiri değerlendirilerek, temyiz başvurusunda ileri sürülen itirazların ve bozma nedenlerinin yerinde görülmemesi sebebiyle, tebliğname görüşüne uygun olarak hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararının onanmasına hükmedilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/14551 E.  ,  2025/22383 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/453 E., 2022/642 K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.