Konut dokunulmazlığının ihlali suçunda, sanığın eylemi için öngörülen sekiz yıllık dava zamanaşımının geçtiği gerekçesiyle mahkûmiyet hükmünün bozulup davanın düşürülmesi.
Özet: Sanığın, katılanın konutuna rızasız ve gece vakti birden fazla kez girerek işlediği konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, suç için belirlenen azami ceza miktarına göre hesaplanan sekiz yıllık dava zamanaşımı süresinin, ilk mahkûmiyet kararından itibaren geçmiş olması nedeniyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulmasının hatalı olduğu tespit edilerek bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmadan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2025/10339 E.  ,  2025/22380 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/200 E., 2025/61 K.
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlâli
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanın ikametine rızaya aykırı olarak gece vakti birden fazla kez girmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı Kanun'un 116/4 ve 43. maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 8 yıllık dava zamanaşımının, ilk mahkûmiyet hükmünün verildiği 24.03.2016 tarihinden karar tarihine kadar geçtiği gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.