Hırsızlık ve diğer suçlarda sanığa gerekçeli kararın tebliğ edilmemesi sebebiyle adil yargılanma hakkı ihlali ve dosyanın iadesi.
Özet: Temyiz incelemesi neticesinde, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarına ilişkin verilen bölge adliye mahkemesi kararının sanık müdafiine tebliğ edilmiş olmasına rağmen, adil yargılanma hakkı gereği kamu davasının tarafı olan sanığın kendisine usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğine dair evraka rastlanmaması nedeniyle, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilmesi, tebligat evrakının dosyaya eklenmesi ve sanığın temyiz hakkını kullanması halinde ek tebliğname düzenlenerek dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere geri gönderilmesine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         2023/16382 E.  ,  2025/22375 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1573 E., 2022/1327 K.
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddine, Beraat kararı verilmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 18.05.2022 tarihli ve 2021/1573 Esas, 2022/1327 Karar sayılı kararının katılan vekili ile sanık ... müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü;
Sanık ... müdafiine Bölge Adliye Mahkemesi kararının usûlüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanık müdafiinin temyiz yoluna başvurmadığı, sanığın kendisine ise kararın tebliğ edildiğine dair evraka rastlanmadığı, Ceza Genel Kurulunun 24.02.2022 tarih, 2019/16-573 Esas ve 2022/119 Karar sayılı kararında “Ceza yargılamasında adil yargılanma hakkının bir parçası olarak etkin başvuru yolu, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi'nin (İHAS) 13. maddesi ve CMK'nın 34. maddesinin ikinci fıkrası, Tebligat Kanunu'nun 11. maddesinin son cümlesi ile CMK'nın 35. maddesinin 2. fıkrasındaki düzenlemeler ve müdafii ile vekil arasındaki farklılıklar da gözetildiğinde; sanığın ve müdafisinin yokluğunda verilen hükmün müdafiiden başka, kamu davasının tarafı, süjesi, cezanın sorumlusu kısacası ilgilisi olan sanığa da ayrıca tebliğ edilmesi gerekmektedir.” şeklindeki kabul ve ilkeler göz önüne alındığında, gerekçeli kararın sanık ...'a da tebliğ edilmesi gerektiği anlaşılmakla; gerekçeli kararın sanık ...'a tebliğ edildiğine ilişkin evrakın varsa dosyaya eklenmesi, aksi takdirde gerekçeli kararın (sanığın cezaevinde olması halinde 5271 sayılı Kanun'un 263. maddesi ihtarını içerecek şekilde ve aynı Kanun'un 35/3. maddesi gereğince okunup anlatılmak suretiyle cezaevinde tebliği, aksi halde son ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine kararın tebliği, bu adrese de tebliğ yapılamaması halinde güncel MERNİS adresine tebliğ yapılmak suretiyle) tebliği ile, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hakkındaki hükümleri temyiz etmesi durumunda temyiz dilekçesinin dava dosyasına eklenmesi ve bu durumda ileri sürülen yeni temyiz istemi hakkında ek Tebliğname düzenlenmesinden sonra dava dosyasının, geri gönderilmek kaydıyla, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.