5. Hukuk Dairesi, kısıtlı adayı için vasi atanması talebinde ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını, Türk Medeni Kanunu 411. maddesi uyarınca yerleşim yerine göre çözerek yargı yerini belirlemiştir.
Özet: Farklı yargı çevrelerindeki iki sulh hukuk mahkemesi arasında, kısıtlı adayı için vasi atanması istemine yönelik yetki uyuşmazlığı, her iki mahkemenin de kısıtlı adayının adresine ilişkin farklı tespitler nedeniyle yetkisizlik kararı vermesi üzerine ortaya çıkmış; bu durum karşısında yüksek mahkeme, Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri ve vesayet işlerinde yetki maddeleri çerçevesinde dosyadaki güncel adres bilgilerini esas alarak uyuşmazlığı karara bağlamış ve yetkili mahkemeyi belirlemiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/13068 E.  ,  2025/15821 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2024/941 Esas, 2025/181 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Konya 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.06.2024 Tarihli ve 2024/909 Esas, 2024/943 Karar Sayılı Kararı
Somut olayda kısıtlı adayının mernis adresinin .. Mahallesi .. .. Bulvarı No: .. İç kapı No:.. ../.. olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Ankara Batı 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 06.02.2025 Tarihli ve 2024/941 Esas, 2025/181 Karar Sayılı Kararı
Yapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının adresinin .. Mahallesi .. Sokak No:.. İç Kapı No:.. ../.. olduğunu, artık ..'da yaşamadıklarını beyan ettiğinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında
Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının adresinin .. / .. olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın .. 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince .. 4 . Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.