Hükümlüye vasi atanması isteminde farklı sulh hukuk mahkemelerinin yetkisizlik kararları üzerine yargı yeri belirlenmesi ve son ikametgahın yetkiye etkisi.
Özet: İki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında, cezaevindeki bir hükümlüye vasi atanması istemiyle açılan davada, hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin farklı yorumlanması nedeniyle ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının çözüldüğü bu kararda, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun yerleşim yeri ve vesayet işlerinde yetki maddeleri ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yetki uyuşmazlıklarının giderilmesine ilişkin hükümleri doğrultusunda, dosya kapsamındaki inceleme sonucunda belirlenen adres esas alınarak yargı yeri tespit edilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/12963 E.  ,  2025/15819 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/1214 Esas, 2025/1457 Karar
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.04.2025 Tarihli ve 2025/410 Esas, 2025/537 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün ceza evine girmeden önceki ikametgah adresinin .. Mahallesi ... Sokak .. Yapı Sitesi .. Blok No:../.. ../.. olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Yozgat 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.09.2025 Tarihli ve 2025/1214 Esas, 2025/1457 Karar Sayılı Kararı
Hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresini ../.. olarak beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresinin ../.. olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın .. 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince, .. 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.