Yargıtay 10. Ceza Dairesi, 2313 Sayılı Kanuna Aykırılık Suçundan Verilen Mahkûmiyet Hükmüne Yönelik Temyiz İtirazlarını Esastan Reddedip Kararı Oybirliğiyle Onadı.
Özet: 2313 sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesi sonucunda, yargılamanın önceki bozma kararına uygun olarak usulüne uygun yürütüldüğü, dosyadaki tüm delillerin gerekçeli kararda titizlikle değerlendirilip tartışıldığı, mahkemenin vicdani kanısının dosya içeriğiyle örtüşen kesin verilere dayandırıldığı, sanığın isnat edilen eylemi gerçekleştirdiğinin şüpheye yer bırakmayacak biçimde saptandığı ve eyleme uyan suç tipi ile uygulanan yaptırımların mevzuata uygun olduğu tespit edilerek, sanığın temyiz itirazlarının esas yönünden reddine ve yerel mahkeme kararının onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2024/166 E., 2024/196 K.SUÇ : 2313 sayılı Kanun'a aykırılıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddiyle hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, tebliğnameye uygun olarak hükmün ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.06.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.