Vasi atanması istemine ilişkin yetki uyuşmazlığında kısıtlı adayının yerleşim yeri esas alınarak doğru yargı yerinin belirlenmesi kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, kısıtlı adayına vasi atanması talebi üzerine iki farklı sulh hukuk mahkemesi tarafından verilen yetkisizlik kararları neticesinde ortaya çıkan yargı yeri belirleme uyuşmazlığını, Türk Medeni Kanununun vesayet işlerinde yetkiyi kısıtlının yerleşim yerine bağlayan 411. maddesi ve yerleşim yeri tanımını yapan 19. maddesi ışığında değerlendirerek, dosya kapsamında yapılan incelemelerle kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin bulunduğu yerdeki mahkemenin yetkili olduğuna karar vererek uyuşmazlığın bu mahkemece çözümlenmesi gerektiğini ortaya koymaktadır.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2024/136 Esas, 2025/1028 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Tokat Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.12.2023 Tarihli ve 2023/1808 Esas, 2023/3613 Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının ve vasi adayının .. .. Mahallesi .. Sokak .. Apartmanı No:.. İç Kapı No:.. .. .. adresinde ikamet ettiğinin tespit edilmiş olduğu, yine vasi adayınca kolluk tarafından tespit edilen adresinde kısıtlı adayı ve kendisi ile birlikte ikamet ettiklerini teyit ettikleri bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. İstanbul Anadolu 22. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.05.2025 Tarihli ve 2024/136 Esas, 2025/1028 Karar Sayılı KararıYapılan kolluk araştırmasında kısıtlı adayının dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin .. Mahallesi .. .. Caddesi No:../.. ../.. olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. Değerlendirme Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin .. Mahallesi .. .. Caddesi No: ../.. ../.. olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Tokat Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Tokat Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.