Yurt dışında yüksek faiz vaadiyle yatırılan paranın iadesi ve geçersiz ortaklık tespiti talepli, zamanaşımından reddedilen davanın karar düzeltme başvurusunun reddi.
Özet: Davacı tarafından, yurt dışında yapılan yatırımların geri alınamaması ve geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ile ödenen paranın tahsili talebiyle açılan davanın, ilk derece mahkemesince zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi ve bu kararın yüksek mahkemece onanması üzerine, davacının söz konusu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme başvurusunun, hukuk usulü muhakemeleri kanununda belirtilen şartları taşımadığı gerekçesiyle reddedilerek, davacının harç ve para cezasına mahkum edildiği bir hukuki süreçtir.
MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)SAYISI : 2024/100 Esas, 2024/359 KararHÜKÜM: Zamanaşımından retTaraflar arasında görülen davada mahkemece verilen kararı onayan Dairenin kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup görüşüldü:KARARI. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ödenen paranın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalılar vekili cevap dilekçesinde; husumet, zamanaşımı ve hak düşürücü süreden davanın reddi gerektiğini, şirkete sermaye olarak verilen paranın geri istenemeyeceğini, davacının iddialarının asılsız olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemece bozma ilamına uyularak zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 13.03.2025 tarihli, 2024/6065 E. ve 2025/1769 K. sayılı kararı ile Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiş, Dairemiz ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme yoluna başvurulmuştur. IV. KARAR DÜZELTME İNCELEMESİ A.Dava ve Hukuki Nitelendirme Dava, geçerli ortaklık ilişkisi kurulmadığının tespiti ve alacak istemine ilişkindir. B.Değerlendirme ve Gerekçe Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir.V. SONUÇ: Davacı vekilinin karar düzeltme isteminin HUMK'un 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 1.283,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Kanun ile değiştirilen HUMK’un 442/3 hükmü uyarınca takdiren 3.605,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 08.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.