Yargıtay 1. Ceza Dairesi, olası kastla yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, TCK 61/2 ve 21/2 maddesi uygulamasındaki usul hatasının sonuca etkili olmaması sebebiyle oybirliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesi sonucunda, sanığın suçu işlemediği yönündeki iddiaları reddedilmiş; yerel mahkemenin önceki bozma sonrası yeniden kurduğu hükümlerde yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğu, toplanan delillerle sanığın eylemlerinin sabit görüldüğü, alınan raporların yeterli bulunduğu ve Türk Ceza Kanununun 61/2 maddesine aykırı olarak 21/2 maddesinin temel cezanın belirlenmesinden sonra uygulanması şeklindeki hatanın netice cezayı değiştirmemesi nedeniyle kararın esasına etkili olmadığı kanaatine varılarak, tespit edilen bu gerekçelerle hükümlerin oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/503 E., 2025/80 K.SUÇ : Olası kastla yaralamaHÜKÜMLER : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇYargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.04.2023 tarihli ve 2022/14931 Esas, 2023/1611 Karar sayılı bozma ilâmı üzerine kurulan Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2025 tarihli ve 2023/503 Esas, 2025/80 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mağdurlara yönelik; olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3.e, 21/2 ve 53. maddeleri uyarınca ayrı ayrı iki defa 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın Temyiz SebepleriSuçun işlenmediğine, ilişkindir.III. GEREKÇE1. Olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde Türk Ceza Kanunu'nun 61/2. maddesine aykırı biçimde aynı Kanun'un 21/2. maddesinin temel cezanın belirlenmesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi netice cezayı değiştirmediğinden sonuca etkili görülmemiştir.2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, alınan raporların yeterli ve hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşıldığından anılan temyiz sebeplerinin incelenmesinde eleştirilen husus dışında hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2025 tarihli ve 2023/503 Esas, 2025/80 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.