Vasi atanması isteminde iki sulh hukuk mahkemesi arasındaki yetki uyuşmazlığının, kısıtlı adayının MERNİSteki yerleşim yerine göre Yargıtay tarafından çözümlenerek yargı yerinin belirlenmesi.
Özet: Bu hukuki metin, Türk Medeni Kanunu uyarınca vasi atanması talebiyle ilgili olarak iki farklı sulh hukuk mahkemesi arasında ortaya çıkan yetki uyuşmazlığını ele almaktadır; kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki yerleşim yerinin tespiti sonucunda, uyuşmazlığın çözümü için İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiğini belirtmektedir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/368 Esas, 2025/529 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin 24.06.2025 Tarihli ve 2025/595 Esas, 2025/1008 Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının adresinin ... .. Mahallesi .. . Sokak No:.. .. ../.. olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Ayvacık Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.09.2025 Tarihli ve 2025/368 Esas, 2025/529 Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının ikamet adresinin ... .. Sokak No:../.. ../.. olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin ... .. Sokak No:../.. ../.. olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın .. 11. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.