Kısıtlıya vasi atanması talebinde, farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının, kısıtlının yerleşim yeri esas alınarak Çeşme Mahkemesi lehine çözümlenmesi.
Özet: Vasi atanması istemiyle ilgili olarak Çeşme ve Tekirdağ Sulh Hukuk Mahkemeleri arasında, kısıtlı adayının yerleşim yerine ilişkin farklı değerlendirmelerden kaynaklanan yetki uyuşmazlığının giderilmesi talebi üzerine, Türk Medeni Kanununun 411. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri uyarınca yapılan incelemede, kısıtlı adayının MERNİS adresinin Çeşmede olduğu tespit edildiğinden, uyuşmazlığın Çeşme 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğine hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2025/394 Esas, 2025/726 KararI. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLARA. Çeşme 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.01.2025 Tarihli ve 2025/10 Esas, 2025/22 Karar Sayılı KararıKısıtlı adayının mernis adresinin .. Mahallesi .. .. Caddesi No:.. İç Kapı No:. ../.. olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.B. Tekirdağ 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.06.2025 Tarihli ve 2025/394 Esas, 2025/726 Karar Sayılı KararıKısıtlı adayı hakkında yapılan adres araştırmasına göre ..'de ikamet ettiği, nitekim vasi adayının da davayı kısıtlı adayına kendisinin baktığından bahisle .. Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açtığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.II. GEREKÇEA. UyuşmazlıkUyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.B. İlgili Hukuk1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”C. DeğerlendirmeDosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının adresinin .. Mahallesi .. Sokak No:.. ../.. olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Çeşme 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.III. KARARAçıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince .. 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,01.12.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.