Danıştay, 701 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının OHAL Komisyonu reddine karşı yaptığı temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: OHAL KHKsı ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade başvurusunun reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasında, ilk derece mahkemesinin ret ve bölge idare mahkemesinin istinafın reddi kararlarını temyizen inceleyen Danıştay, davacının FETÖ/PDY ile irtibat/iltisak iddialarına ilişkin savunmalarını ve somut delil eksikliği gerekçelerini yerinde bulmayarak, alt mahkemelerin kararlarının hukuka ve usule uygun olduğuna hükmetmiş, bu nedenle temyiz istemini reddederek kararı onamış, ancak davacının adli yardım talebini kabul etmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/19708Karar No : 2025/705 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY terör örgütü tarafından kişinin kazanılmasına yönelik yapılan faaliyetlerin irtibat veya iltisak olarak değerlendirilemeyeceği, kamu görevinden çıkarılmasını gerektirecek hiçbir somut bilgi ve belge bulunmadığı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 31. maddesinin atıfta bulunduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca davacının adli yardım isteminin kabulüne karar verildikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.