izmir 3. asliye ticaret mahkemesinde görülen, trafik kazası sonrası kalıcı sakatlık sebebiyle açılan maddi tazminat davasının sulh ve feragat ile reddi kararı.

İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası sonrası kalıcı sakatlık sebebiyle açılan maddi tazminat davasının sulh ve feragat ile reddi kararı.

Özet: Ölümlü ve cismani zararla sonuçlanan bir trafik kazası nedeniyle açılan tazminat davasında, kaza sonucu %5 iş gücü kaybı yaşayan davacının uğradığı kalıcı sakatlık için maddi tazminat talebi bulunmakta olup, taraflar yargılama sürecinde sulh anlaşmasına vararak dava dışı protokol ile tazminat ödemesi yapıldığından, davacının davadan feragat etmesi üzerine mahkeme, başka araştırma yapmaya gerek görmeden, davayı feragat nedeniyle reddederek yargılama giderlerinin davacı üzerinde kalmasına karar vermiştir.

T.C.

İZMİR

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/613

KARAR NO : 2018/1094

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ: 21/05/2018

KARAR TARİHİ: 25/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili 21/05/2018 havale tarihli dilekçesinde özetle; 02/03/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ...resmi o... istikametinden Trabzon istikameti... gidişine göre sola dönüş yapmak istediği esnada karşı yönden gelen trafiğin kullandığı şerit yol bölümüne girerek aracının ön kısımları ile müvekkili ...’in içinde bulunduğu sürücü ... sevk ve yönetiminde bulunan ... plakalı kamyonetin ön kısımlarına çarpması sonucunda yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı resmi otomobil sürücüsü...' ın asli kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağı ile tespit edildiğini, kaza sonrası müvekkilinin Gümüşhane Devlet Hastanesine sevk edildiğini, kaza sebebiyle müvekkilinde meydana gelen arazların fonksiyon kaybına tekabül eden oranın belirlenmesi maksadıyla ... Tıp Fakültesi’ne müracaat ettiğini, çalışma gücü ve meslekte kazanma gücü kaybı oranının %5(beş) olduğunun tespit edildiğini beyanla; müvekkilinin dava konusu trafik kazası nedeniyle kalıcı sakatlığa uğramış ve iş bu trafik kazası nedeniyle güç ve efor kaybı yaşaması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 24/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile; davalı yan ile sulh olduklarını, protokolde yazılı tazminatın taraflarına ödendiğini, davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiklerini, davalıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Feragat ...madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntısı ve yasal gerekçesi gerekçeli kararda açıklanacağı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

2-Harçlar Kanununun ... maddesi uyarınca, karar tarihi itibariyle alınması gereken 35,90-TL peşin harcın üçte biri olan 11,96-TL harcın mahsubu ile bakiye 23,94-TL harcın istek halinde davacıya iadesine,

3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Ayrıca karar yazmaya gerek görülmeden kalan gider avansının derhal taraflara iadesine,

Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren...haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 25/10/2018

Katip ...

Hakim ...