Danıştay 5. Daire, Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının FETÖ/PDY irtibatı gerekçesiyle OHAL Komisyonu red kararına ilişkin temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Kamudan ihraç edilen bir kamu görevlisinin, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonunun göreve iade başvurusunu reddetmesi işlemine karşı açtığı iptal davasının idare mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından reddedilmesi üzerine, FETÖ/PDYnin terör örgütü niteliğinin hangi tarihten itibaren kabul edildiği ve hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması (HAGB) kararının hukuki sonuç doğurmadığı iddialarıyla yaptığı temyiz başvurusunun, alt derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanarak reddedildiği bir hukuki süreç özetidir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2023/11556Karar No : 2025/739Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Av. ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY'nin hangi tarihten sonra silahlı terör örgütü olarak kabul edileceğinin açık ve net olarak ortaya konamadığı, dini cemaat olarak bilindiği dönemde bu yapıyla bağlantılı olmanın ihraç nedeni olarak kabul edilmemesi gerektiği, kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir fiilinden dolayı cezalandırılamayacağı, hakkında yapılan ceza yargılaması neticesinde HAGB kararı verildiği, anılan kararın herhangi bir hukuki sonucunun olmadığı, gerekçeli karar ve adil yargılanma haklarının ihlal edildiği ileri sürülmektedir. Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 06/02/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.